בניין צ’ק פוינט מוכן. אי אפשר לבנות קירות ירוקים בלי אדריכלות מגזינים?


הדבר היחיד שיפה בחזית בניין צ’ק פוינק הוא הצמחייה. האדריכלות רק הורסת.
זה חבל, כי צמחייה אנכית על חזיתות היא דבר מבורך מהרבה בחינות, אך אדריכלים בוחרים להשתמש בצמחייה כעיטור נוסף לתכשיט שהם מייצרים.

חבל שלא נבנה קיר ירוק ללא העיטורים המזעזעים הללו.

בנוסף, חזיתות הבניין בקומת הרחוב לא מאפשרות יצירת חיי רחוב.
חזיתות רחוב גרועות הן התבחין הכי חשוב של בניין, מה שהופך את הבניין הזה לרע ביותר.

חזית צפונית. סתומה לרחוב
חזית מזרחית. סתומה לרחוב

4 תגובות בנושא “בניין צ’ק פוינט מוכן. אי אפשר לבנות קירות ירוקים בלי אדריכלות מגזינים?

  1. אני אוהבת את התוצאה .
    הצמחים והעיטור יוצרים תנועה וחיים .
    ייחודי ומעניין. חדשני .
    חבל לבטל בכזאת נחרצות תיכנון והשקעה שעובדים יפה עבור אחרים.
    .

    1. “ייחודי” הוא לא ערך אדריכלי בעיניי. תנועה? חיים? במקרה הנ”ל אני לא יכול שלא לפרש את המילים כסיסמאות ריקות.
      תנועה וחיים זה אנשים. או מים. או תחבורה.
      הקיר הזה לכל היותר הוא סמל או תחפושת של תנועה וחיים.
      גם “חדשני” זה לא ערך. אנשים אוהבים מה שחדש. תני לספר לך משהו: מה שחדש מתיישן.
      השקעה? אני לא רואה השקעה בפאטרן הזה. כל אחד יכול להוריד פאטרן בגוגל ולתלות על בניין. אף אחד כאן לא עבד יפה ובטח לא עבור אנשים אחרים.
      משרד האדריכלים עבד עבור עצמו, במטרה להופיע בשער מגזין. במטרה לטפח את הפורטפוליו שלו.

  2. המשותף לרופאים ואדריכלים, את הטעויות של שניהם מתקנים בשיש וצמחייה.

  3. לא ברור לי למה זה טוב- מבחינת העובדים עדיפים חלונות שאפשר להסתכל מהם לרחוב ושמכניסים אור טבעי, ומבחינת הציבור עדיף בניין שקוף שאפשר לראות בתוכו קצת חיים ומוסיף לקו הרקיע בלילה. ולגבי החיסכון האנרגטי- סביר להניח שהעלות האנרגטית של הבנייה של אלמנט אדריכלי כזה גבוהה בהרבה מהחיסכון האנרגטי שהוא מספק.

כתיבת תגובה

הדוא''ל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *