איחוד תל אביב ובת ים מתקרב, ועלה היום כנושא הצעה לסדר בישיבת מועצת עיריית בת ים.
הגעתי לישיבה הזו כדי להקשיב מקרוב, ולא גיליתי שום דבר חדש, אלא שמה שכבר ידעתי פשוט התגלה כבוטה יותר ממה שחשבתי.
מצורף צילום החלק בישיבה בו נושא האיחוד עלה לסדר:
Posted by Avi Arie on יום שני 6 פברואר 2017
איחוד תל אביב ובת ים הוא השעיר לעזאזל המוסכם.
כל חברי המוצעה מצויים בתחרות בינהם, מי מתנגד עם יותר שיניים לאיחוד תל אביב ובת ים.
כל חברי המועצה עסוקים בדבר אחד בלבד. שמירה על מקום העבודה שלהם.
טובתה של בת ים לא עלתה לרגע כנושא שיחה. אם כן אז כקלישאה כמו "לא ניתן יד למחיקת העיר", "אי אפשר למחוק את ההסטוריה" וכ'.
יש התקדמות. חברי הקואלציה ובראשם ראש העיר יוסי בכר כבר התחילו להגיע למסקנות, לפיהן עדיף שבת ים תתנהל עם התחשבות בקונטקסט העירוני שסביבה, ובמילותיו שלו "עיר מחוז במטרופולין גדול".
המילים האלה הוציאו הרבה קיטור בחדר הישיבות.
כל חברי האופוזיציה תקפו בחריפות את ראש העיר וטענו שהיהפכות לעיר מחוז במטרופולין הוא הלכה למעשה איחוד עם תל אביב וככזה הוא למעשה "ביטול" של בת ים.
לא יודעים מה זה מטרופולין
הדבר המצחיק הוא שהמילה מטרופולין נאמרה שוב ושוב בחדר מבלי שאף אחד מחברי המועצה הבין את משמעותה. חברת המועצה קטי פיאסצקי אף פתחה ויקיפדיה והקריאה בפני כולם את הערך "מטרופולין".
חברת מועצה אחרת, לאה בם, כמעט תלשה שיערותיה לשמע הרעיון, כינתה אותו "לא מציאותי" וטענה שהוגיו "חיים בלה-לה לנד".
מצאתי את עצמי יושב בישיבת מועצה של רובע במטרופולין (המצב בפועל..) שלחבריו אין שמץ של מושג מהו מטרופולין. מדהים באמת.
הם פשוט לא יודעים שכבר עכשיו הם חלק ממטרופולין.
הם יודעים רק דבר אחד, וחלקם אפילו לא התביישו להגיד את זה כמעט מילה במילה:
"במקרה של איחוד – כל האנשים שיושבים פה – לא יהיו פה". כלומר חברי המועצה מנהלים דיון של הישרדות מקום העבודה שלהם ותו לא.
האווירה בחדר הישיבות די מתאימה לרוח הפוליטית של תקופתינו.
התקיימה תחרות על הפטריוטיות הבת-ימית, והליך של "איתור בוגדים" המקדמים בסתר איחוד עם תל אביב.
כך גם אווירת השוק, הבריונות והכוחניות שאני מכיר ממועצות אחרות, הרקיעה שחקים בישיבה הזו וממש ביזתה את רובע בת ים.
חברי מועצה הם מתנדבים ולא עובדים.
זו כותרת מטעה שחוטאת לניסיון הרב שיש לתושבי יפו ומזרח תל אביב ב״דמוקרטיה״ התל-אביבית שמעדיפה את האינטרסים של מרכז וצפון והעיר (ועוד יותר מכך מעדיפה ארנונה מעסקים ולא מתחשבת בצרכי אנשים)
נכון, חלק מחברי המועצה לא מקבלים שכר. הם לא מקבלים אותו באופן ישיר, חלקם מקבלים אותו באופן עקיף בדמות כח. את הכסף הם כבר יקבלו מאיזה בעל אינטרסים.
ובכל מקרה הם תופסים מעצמם בקטע של עבד כי ימלוך.
איחוד בת ים לת"א בלי הקמת מועצת רובע הוא טעות. לא בגלל שכל כך חשוב לי שהם ישמרו על הכיסא שלהם, אלא בגלל שבת ים מצביעה באופן קבוע הרבה יותר ימינה (והרבה יותר דתית) מת"א – מה שייפגע באופי הליברלי, החילוני והפלורליסטי של ת"א.
אם לת"א תהיה מועצת עיר ימנית, אז אפשר לשכוח מעסקים שפתוחים בשבת, אפשר לשכוח מתקציבים לבית הגאה ולאירועי הקהילה הגאה, אפשר לשכוח מכל מה שהופך את ת"א לעיר הכי ליברלית בישראל.
אני בעד איחוד, אבל לא בלי מועצות רובע ועיריית גג. ת"א צריכה מועצת רובע משלה, בת ים צריכה מועצת רובע משלה, וגם בני ברק, לכשתתאחד, תצטרך מועצת רובע משלה.
אי אפשר לאחד את כל המטרופולין בלי להקים את התשתית למועצות רובע. אם זה מה שנעשה, נגמור כמו טורנטו שבחרה את האסון שהיה רוב פורד בגלל שרוב תושבי הפרברים המרוחקים (שאוחדו לתוך אותה רשות מוניציפלית של טורנטו) בחרו בו, והוא הטיב איתם והרע לכל מי שגר במרכז העיר טורונטו.
אתה מדמיין את זה קורה במטרופולין ת"א? יהיה לנו ראש עיר שחושב שתחבורה ציבורית זה מיותר כי כל תושבי פ"ת, ראש העין, יהוד, ופרברים אחרים יצביעו לראשי עיר שמצדדים ברכב הפרטי ויבטיחו להם "חנייה" ו"פחות פקקים".
ת"א תהפוך מהעיר הכי "אירופאית" ו"ליברלית" בישראל לפשוט עוד עיר ישראלית עם כל המשתמע מכך. בלי פלורליזם, בלי חילוניות, בלי תמיכה לקהילה הלהטב"ית…
אז למה לא עושים מועצות רובע? כשפרסמת על האיחוד לפני הרבה זמן ותמכתי בך, הבטחת שיהיו מועצות רובע, ושהאופי של ת"א יישמר. אבל עכשיו אתה מקדם את עמדת עיריית ת"א שצריכה להיות עירייה אחת לכולם בלי מועצות מקומיות.
תראו מה זה לחיאני עבריין אמיתי