היו כמה טענות להנמכת הכיכר. הטענה הלגיטימית ביותר לדעתי הייתה הקושי שנוצר להולך הרגל בכיכר המוגבהת (אגב היה אפשר לשפר את זה).
אבל היו גם טענות מטופשות כמו "זה גוש בטון בעיניים" ו"הכיכר מסתירה את האדריכלות היפה".
כל אלה שקראו להוריד את הכיכר מטעם של הסתרת האדריכלות יתאכזבו לגלות בימים הקרובים שהמראה הרציף והנוסטלגי לא יחזור.
החזיתות הרציפות והמתעגלות הן למעשה הסממן החזק ביותר של הכיכר, ומה שמסתיר אותן הרבה יותר מהכיכר המוגבהת אלו העצים והשונות בין המבנים שהתפתחה עם השנים.
בשנים הראשונות של הכיכר היו חזיתות המבנים חשופות ונראות כלפי הכיכר, ורוב המבנים היו זהים בגובהם.
ללא הסרת העצים (לא שהייתי רוצה שזה יקרה), החזות הרציפה והמרשימה של החזיתות לא תורגש.
מה שכ"כ מגעיל אותי בכל הסיפור הוא ההיצמדות הכפייתית לרוח הזמן.
העיר שלנו שבוייה לאופנות חולפות וגחמות תקופתיות.
אז קראו להרים את הכיכר, היום קוראים להוריד את הכיכר, מחר להעלות שוב.
נו יופי,
עכשיו זה יראה בדיוק כמו " כיכר המדינה " .
כל מה שהיה מעניין ויפה זה שעוברים מיתחת למיזרקה.
לפחות היו חושבים על איזה רעיון מקורי –
כמו למשל : " להעביר את הכביש " למטה " ולהפוך את הכל
לשטח להולכי רגל
"להעביר את הכביש למטה" = ליצור שיקוע?
לקטע כביש קצר כ"כ זה לא משתלם שכן הפורטלים לשיקוע כזה יעשו נזק לרחוב.
מרבית העצים יעקרו (איננו יודע אם יועתקו)
אני שמחה שהורידו אותה היא הייתה נוראית.
הכיכר כבר נראית הרבה יותר טוב.
היא הייתה נוראית כי גרמו לה להיראות ככה בכוונה תחילה, כדי שיהיה לעירייה מנדט מהציבור להוריד אותה.