התפוז הגדול

סנגוריה על כיכר התזמורת

כנגד כיכר התזמורת מושמעת ביקורת אחידה במקהלה (ע"י אותה דוקטרינה קבועה שדי קל לאפיין)
גג של חניון, שמש,חוסר אנושיות, פאשיזם… וכ'
בסופו של יום בוחנים מקום ע"י זה שמגיעים אליו ובוחנים דבר מאוד פשוט: האם כיף שם? האם הוא עושה טוב לעיר וחי ביחד איתה?

והתשובות לשאלות האלה חד משמעיות:
א. המקום מלא חיים אחרה"צ עד הלילה. מתבטא בכמות האופניים, הכלבים, עגלות הילדים, והרבה אנשים שיושבים שם, והתחושה הכללית.
ב. המקום חי עם העיר טוב מאוד. בוודאי הרבה יותר טוב מהחניון שעמד שם קודם וקטע בערך הכל שם. הפאשלה היחידה (והיא חמורה, אך המקהלה לא מבקרת) החיבור הלא מוצלח לשד' בן ציון.
בנושא ה"בלתי נסבלות של כיכר בצהריי היום":
1. את המקום פוקדת אוכלוסיה שבצהריים תמצאו אותם עובדים או לומדים. זה טבעי שהוא יהיה פעיל פחות בצהריים.
בניגוד לרוטשילד שם יורדים העובדים בדיוק בצהריים לאכול. אז גם צריך את הצל.
2. זה בסדר שלא כל העיר מיוערת. תמיד טענתי שהכיכר הכי טובה בתל אביב היא כיכר נח בר"ג (הכיכר ליד עירית ר"ג למקרה שטעיתי בשם) מעבר לחיבורה המצויין עם העיר ודפנותיה המסחריות, פזורים בה עצים בוגרים ורוב שטחה מוצל.
אבל זה סביר בהחלט לאפשר גם כיכרות פתוחות אל השמיים ואל דפנותיה. כיכר התזמורת צריכה להיות כיכר ממנה רואים את היכל התרבות ותיאטרון הבימה. זו סוגיה חשובה של זהות של מקום, שהוא נושא חשוב לצד תפקודה היומ-יומי.
3.מעל הכל חברי המקהלה כל הזמן שוכחים – יש עצים בכיכר התזמורת! תנו להם לגדול!!! יהיה צל בכיכר!
כמו הפאשלה של החיבור הקלוקל לשד' בן ציון – פאשלות קיימות. בחירת החומרים בכיכר אינה מוצלחת גם לדעתי מכיוון שהיא מחזירה את קרני השמש ישירות לפנים של האנשים ולא סופגת אותה, אבל כמו שאמרנו כבר, צל עוד יהיה בכיכר הזו, ואף יותקנו רכיבי הצללה בחלקה המזרחי. מכאן ועד לקרוא לכיכר "בלתי אנושית" ו"חולדאית פאשיסטית" זה פשוט התחסדות ינ"עית.

לתגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

דילוג לתוכן